{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 декабря 2021 г. по делу № А56-50588/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-27775\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n16.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города            Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021                                 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2021             по делу № А56-50588/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Лугатранс»                         к предпринимателю о взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого                     по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,                       не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи               с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный                      суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный,                     в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок               для его восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока                            на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием                    для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока,                      установленного частями 1 и 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n, возвращается                          без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства                    о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи\n291.5 АПК РФ\n).\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, принятое и вступившее                        в законную силу 16.06.2021, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 16.08.2021.\nС настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство                         о восстановлении пропущенного срока, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации 03.12.2021 (согласно штампу на почтовом конверте),            то есть с пропуском установленного частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрока.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока предприниматель ссылается на то, что в период с июля по октябрь 2021 года обращался в суд с ходатайством о предоставлении копий судебных актов, которые получены им только 25.11.2021.\nМежду тем приведенные заявителем доводы не подтверждают наличия объективных причин, препятствовавших изготовлению в установленный законом срок кассационной жалобы, следовательно, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.\nСогласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.\nПринимая во внимание, что постановление Арбитражного суда                      Северо-Западного округа от 16.06.2021 принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя; из информации, размещенной                      в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления суда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 17.06.2021, заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.\nОтсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов, учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных               на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы             «Мой Арбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.\nВ силу части 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.\nПоскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, предпринимателем не представлено, его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению                       без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1                         статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nВ связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителя                 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины                                   не рассматривается.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу индивидуального предпринимателя                         ФИО1 на решение Арбитражного суда города                 Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021                               и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2021                     по делу № А56-50588/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЛУГАТРАНС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Лысов Александр Сергеевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕД. ОКРУГА\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области\n(подробнее)"
    }
  ]
}