determination ВС РФ от 15.12.2021 Дата: 15.12.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-23680 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 15 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества «ИМП-Логистика» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 по делу № А40-107822/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 по тому же делу, 1. общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «ИМП-Логистика» 5 894 988 рублей основного долга и 247 244 рублей 45 копеек неустойки по договору транспортной экспедиции от 17.08.2017 № 01-2017. АО «ИМП-Логистика» обратилось в суд с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Фортуна» 7 729 113 рублей 24 копеек убытков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. 2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Акционерное общество «ИМП-Логистика» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив надлежащее оказание транспортных услуг обществом «Фортуна» и отсутствие доказательств их оплаты обществом «ИМП-Логистика», руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды руководствовались положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из недоказанности наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о возможности привлечения к ответственности в виде возмещения убытков, установив, что добровольно перечисленные денежные средства в качестве доплаты в бюджет налога и пени в отношении сумм налога на добавленную стоимость по сделкам с 3 ООО «Фортуна», уже принятых к вычету, а также не предъявленный к вычету НДС, нельзя квалифицировать в качестве убытков и требовать их взыскания с ООО «Фортуна». Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать акционерному обществу «ИМП-Логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина