{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-23674\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nоткрытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства\nКалининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»\nна решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020 по\nделу № А07-24754/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 20.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках объединенного дела Арбитражным судом Республики\nБашкортостан рассмотрены уточненные иски общества с ограниченной\nответственностью «УфаЛифтПлюс» к открытому акционерному обществу\n«Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района\nгородского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании\n37 818 553 рублей 17 копеек долга за обслуживание лифтов за период с\n06.07.2018 по 21.05.2019, к открытому акционерному обществу «Управление\nжилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа\nРеспублики Башкортостан» о взыскании 27 601 016 рублей 25 копеек долга за\nобслуживание лифтов за период с 01.07.2018 по 27.03.2019 и к обществу с\nограниченной ответственностью «Управляющая организация города Уфы» о\nвзыскании 63 448 рублей 70 копеек долга за обслуживание лифтов за период с\n01.07.2018 по 31.01.2019.\n\n2\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nобщество с ограниченной ответственностью «Башураллифт».\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020\n(с учетом определения об исправлении опечатки от 16.12.2020) исковые\nтребования удовлетворены в части взыскания с ОАО «УЖХ Калининского\nрайона ГО г. Уфа РБ» 27 601 016 рублей 25 копеек задолженности и\n161 005 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; с\nОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ»\n37 818 553 рублей 17 копеек задолженности; в удовлетворении исков в\nостальной части отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.03.2021 решение суда первой инстанции в части распределения судебных\nрасходов по иску к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа\nРБ» изменено, судебные расходы по уплате государственной пошлины в\nразмере 200 000 рублей взысканы в пользу истца.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.08.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОткрытое акционерное общество «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа\nРБ» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781,\n1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к\nвыводам о правомерности заявленных требований в части взыскания\n\n3\nзадолженности за фактически оказанные услуги управлениям жилищного\nхозяйства, учитывая, что оказание услуг было необходимо для безопасного\nпользования и эксплуатации лифтов, которые являются социально значимыми\nобъектами.\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств,\nвыводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на\nпереоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Управление жилищного\nхозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики\nБашкортостан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}