{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-14658 (21)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,\nрассмотрев ходатайство Новожиловой Марины Ремовны, Батариной\n(Марченко) Натальи Александровны, Карабановой Натальи Алексеевны,\nМязиной Ольги Борисовны, Веселовой Марины Васильевны (далее - заявители)\nо восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на\nопределение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021\n№ 307-ЭС19-14658 (21,22,23), определение Арбитражного суда Тверской\nобласти от 29.01.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 02.08.2021 по делу № А66-89/2018 о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Верхневолжская топливно-энергетическая компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявители 08.12.2021 обратились в Верховный Суд Российской Федерации\nс жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 30.11.2021 № 307-ЭС19-14658 (21,22,23), определение Арбитражного суда\nТверской области от 29.01.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 02.08.2021 по делу № А66-89/2018 о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Верхневолжская топливно-энергетическая компания», заявив при этом\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\n\n2\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 30.09.2021 по\n30.11.2021). В данном случае этот срок истек 02.12.2021.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к\nчислу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителям.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Новожиловой Марины Ремовны, Батариной\n(Марченко) Натальи Александровны, Карабановой Натальи Алексеевны,\nМязиной Ольги Борисовны, Веселовой Марины Васильевны о восстановлении\nпропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителям.\nСудья Г.Г. Кирейкова"
    }
  ]
}