determination ВС РФ от 15.12.2021
Дата: 15.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-14658 (21)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
рассмотрев ходатайство Новожиловой Марины Ремовны, Батариной
(Марченко) Натальи Александровны, Карабановой Натальи Алексеевны,
Мязиной Ольги Борисовны, Веселовой Марины Васильевны (далее - заявители)
о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8
статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021
№ 307-ЭС19-14658 (21,22,23), определение Арбитражного суда Тверской
области от 29.01.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.08.2021 по делу № А66-89/2018 о
несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Верхневолжская топливно-энергетическая компания»,

1. заявители 08.12.2021 обратились в Верховный Суд Российской Федерации
с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 30.11.2021 № 307-ЭС19-14658 (21,22,23), определение Арбитражного суда
Тверской области от 29.01.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.08.2021 по делу № А66-89/2018 о
несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Верхневолжская топливно-энергетическая компания», заявив при этом
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность
восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом
Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018
№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования
заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации
процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,
поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной
жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 30.09.2021 по
30.11.2021). В данном случае этот срок истек 02.12.2021.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к
числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить
заявителям.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Новожиловой Марины Ремовны, Батариной
(Марченко) Натальи Александровны, Карабановой Натальи Алексеевны,
Мязиной Ольги Борисовны, Веселовой Марины Васильевны о восстановлении
пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителям.
Судья Г.Г. Кирейкова