{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2068996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-23307\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Комитета по ценам и тарифам Правительства\nХабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от\n19.02.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от\n22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n18.08.2021 по делу № А73-8399/2020\nпо заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения\n«Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны\nРоссийской Федерации (далее - учреждение) к Управлению жизнеобеспечения\nрайона администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края\n(далее - управление), муниципальному образованию Ванинский\nмуниципальный район, администрации Ванинского муниципального района\nХабаровского края (далее - администрация) о взыскании 5 243 159 рублей 84\nкопеек убытков, связанных с применением в период с 01.04.2017 по 02.12.2017\nрегулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, а также 59 558 рублей 57\nкопеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с\n30.05.2020 по 26.08.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - министерства\nфинансов Хабаровского края, Министерства жилищно-коммунального\nхозяйства Хабаровского края, Комитета по ценам и тарифам Правительства\nХабаровского края (далее - комитет),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "2\nрешением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 18.08.2021, исковое заявление удовлетворено\nчастично, с управления в пользу учреждения взыскано 4 410 352 рубля 40\nкопеек компенсации, возникшей в результате межтарифной разницы. В\nудовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, комитет, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит\nотменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, на основании приказа Министра обороны\nРоссийской Федерации от 02.03.2017 № 155 «О создании федерального\nгосударственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-\nкоммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации\nпутем изменения типа, основных целей деятельности и переименования\nгосударственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21\nЖилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления\nгорода Москвы, функции по обеспечению потребителей Министерства\nобороны Российской Федерации коммунальными ресурсами переданы с\n01.04.2017 управлению.\nВ период с 01.04.2017 по 02.12.2017 учреждение (ресурсоснабжающая\nорганизация) осуществляло отпуск тепловой энергии населению на территории\nВанинского муниципального района Хабаровского края, в связи с чем\nприменяло регулируемые тарифы, установленные постановлением Губернатора\nХабаровского края от 01.10.2016 № 100 «О предельных максимальных тарифах\nна тепловую энергию на 2017 год».\nПолагая, что в результате применения предельного максимального\nтарифа возник ущерб в виде разницы в тарифах, учреждение обратилось к\nуправлению с требованием о компенсации межтарифной разницы,\nнеисполнение которого явилось основанием для обращения в арбитражный суд.\n\n3\nУдовлетворяя частично заявленные требования, суды, руководствуясь\nположениями Федерального закона от 27.02.2010 № 190-ФЗ\n«О теплоснабжении», Жилищного кодекса Российской Федерации, Основами\nценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением\nПравительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, исходили из\nустановленного факта наличия у истца финансовых потерь; обеспечения\nмуниципального образования для реализации переданных ему государственных\nполномочий финансированием из краевого бюджета запланированным\nразмером субвенций на спорный период; обязанности органов местного\nсамоуправления по компенсации финансовых затрат ресурсоснабжающим\nорганизациям от разницы в тарифах (в рассматриваемом споре разница с\nрасчетными показателями).\nСуды указали, что в отсутствие утвержденного в установленном порядке\nэкономически обоснованного тарифа размер убытков определен с учетом\nзаключения уполномоченного органа в области ценообразования - комитета.\nДоводы комитета, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений\nнорм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку\nустановленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Комитету по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}