{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2068686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-23288\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Департамента по недропользованию по Северо-\nЗападному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом\nокеане на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 11.01.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021 по делу\n№ А56-24877/2020\nпо иску акционерного общества «Росгеология» к Департаменту по\nнедропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на\nконтинентальном шельфе и в Мировом океане о расторжении государственного\nконтракта от 29.06.2018 № К.2018.003 на выполнение работ по объекту\n«Региональные сейсморазведочные работы по профилю 31-РС (по линии\nТиманская гряда - южная часть Ижма-Печорской синеклизы - Верхнепечорская\nвпадина - Среднепечорское поперечное поднятие - Западно-Уральская\nскладчато-надвиговая область)»\nпо встречному иску департамента к обществу о расторжении контракта в\n\n2\nсвязи с существенным нарушением обществом его условий и взыскании\n1 430 000 рублей штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021,\nпервоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 12.08.2021 названные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, департамент просит отменить указанные судебные акты, направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 309,\n310, 401, 451, 718, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьей 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили\n\n3\nпервоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказали, в отсутствие\nдоказательств, свидетельствующих о наличии вины общества в неисполнении\nконтракта в полном объеме.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку исходя из установленной судами\nсовокупность условий для расторжения контракта по мотивам общества.\nОснований для отмены судебных актов по правилам частей 3, 4\nстатьи 270, частей 3, 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации по доводам жалобы не установлено.\nНесогласие заявителя с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}