{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2068682",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-18906 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Морина Дмитрия\nНиколаевича (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 25.03.2021, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.07.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 26.10.2021 по делу № А56-118791/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (далее –\nдолжник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Судья\nСветлана Николаевна обратилась с заявлением о признании\nнедействительными сделками платежей на общую сумму 3 720 000 рублей,\nсовершенных в пользу Морина Д.Н., и применении последствий\nнедействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу\nдолжника денежных средств в указанном размере.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 25.03.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021,\nзаявление удовлетворено.\nНе согласившись с названными судебными актами, заявитель обратилась\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\n\n2\nВ обоснование своего ходатайства заявитель ссылается\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Морина\nДмитрия Николаевича о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 25.03.2021 по делу № А56-118791/2018, оставленного без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.07.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 26.10.2021 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}