{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2070094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-23128\nг. Москва 14 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Альфаинвест» (заявитель, г. Омск) на определение Арбитражного суда\nОмской области от 15.04.2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.09.2021, принятые в деле\n№ А46-19810/2019 о банкротстве гражданки Полежаевой Н.О. по заявлению\nгражданки Красковой О.В. (кредитор) о включении в реестр требования на\nсумму 2 116 000 рублей как обеспеченного залогом имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 15.09.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество «Альфаинвест» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на непринадлежность должнику предмета залога и\nотсутствие его в натуре.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды проверили обоснованность заявленного требования применительно\nк статьям 71, 100, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве» и признали его соответствующим критериям для включения в\nреестр.\nОбщество «Альфаинвест» не указало, в чем выражено нарушение его\nправ установленной очередностью требования в реестре должника, учитывая\nнепредъявление обществу Красковой О.В. требования из заключенного между\nними договора залога от 04.08.2017.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}