{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС16-12601\nг. Москва 14 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы граждан Платонова Андрея Евгеньевича\n(кредитор, г. Сочи) и Платоновой Вероники Викторовны (должник, г.Сочи) на\nопределение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2021,\nпринятые в деле № А32-14180/2013 Арбитражного суда Краснодарского края о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по ходатайству Навойцевой Н.А. о\nвосстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определения суда\nпервой инстанции от 20.01.2014 и 02.02.2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 08.10.2021, в восстановлении срока на\nобжалование судебных актов отказано, производство по апелляционной жалобе\nпрекращено.\nВ кассационных жалобах заявители просят о пересмотре судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование\nобоснованности пропуска срока.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nРуководствуясь статьями 117, 150, 223, 259, 264 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», апелляционный суд установил, что срок на обжалование\nвосстановлению не подлежит в связи с подачей ходатайства о его\nвосстановлении с нарушением предельного срока, пропущенного без\nобъективных причин.\nТребуемое заявителями изменение оценки причин пропуска сроков не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Платонову Андрею Евгеньевичу и Платоновой Веронике\nВикторовне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}