{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-23301\nг. Москва 14 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Лоповка С.Е. (должник, г. Кстово) на\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2021,\nпринятые в деле № А43-31228/2019 о банкротстве должника по заявлению\nгражданина Тачальского И.О. (кредитор) о включении в реестр кредиторов\nдолжника требования в размере 23 072 551 рубля 97 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2020\nв удовлетворении заявления отказано.\nПервый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2021\nопределение от 27.10.2020 отменил, заявление удовлетворил.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.08.2021\nпостановление апелляционного суда от 30.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Лоповок С.Е. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие основания для\nотмены определения суда первой инстанции, установленные которым\nобстоятельства не опровергнуты, неправомерность принятия апелляционным\nсудом новых доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший спор по имевшимся и\nдополнительно представленным доказательствам, признал заявленное к\nвключению в реестр требование обоснованным в силу подтвержденности его\nрешениями судов общей юрисдикции о взыскании с должника задолженности\nпо займу и отказе ему в иске о признании договоров займа недействительными,\nпоэтому удовлетворил заявление в соответствии со статьями 71, 100, 137\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 16, 69, 268 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лоповку С.Е. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}