{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 июля 2019 г. по делу № А53-20590/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-12834\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 июля 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2019 по  делу  № А53-20590/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "по результатам рассмотрения обоснованности заявления Федеральной  налоговой службы  № 25 по Ростовской области определением Арбитражного  суда Ростовской области от 27.11.2018 в отношении ФИО1 введена  процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий,  требования уполномоченного органа в общей сумме 269 244 рублей 62 копеек  включены в реестр требований кредиторов с удовлетворением в составе второй  очереди, требования в общей сумме 108 009 686 рублей 86 копеек – в составе  третей очереди.\nПостановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит названные судебные акты отменить,  производство по делу о банкротстве прекратить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсходя из анализа и оценки исследованных в порядке  статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств, суд первой инстанции констатировал, что задолженность  ФИО1 по обязательным платежам (налогам и страховым взносам) в  заявленном размере подтверждена решением налогового органа и по состоянию  на день рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа  указанная задолженность не погашена, в связи с чем, признал требования  обоснованными и ввел в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 213.6 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве).\nВозражения заявителя, касающиеся наличия оснований для списания  спорной задолженности как безнадежной ко взысканию, были предметом  рассмотрения судов и отклонены ими с подробным изложением мотивов  отклонения.\nДоводы заявителя, аналогичные ранее изложенным, свидетельствуют о  неверном толковании норм материального права, а именно части 2 статьи 12  Федерального закона от 28.12.2017  № 436-ФЗ «О внесении изменений  в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации  и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон   № 436-ФЗ) .\nВопреки утверждению заявителя, согласно указанной норме, в ее  системном толковании со статьей\n59\nНалогового кодекса Российской  Федерации, списание налоговой задолженности как безнадежной по  рассматриваемому основанию допустимо в ситуации, когда задолженность  была известна налоговому органу на 01.01.2015 (задекларирована до  01.01.2015, либо доначислена налоговым органом до указанного дня) и  подлежала взысканию в период с 01.01.2015 до дня вступления в силу статьи 12  Закона  № 436-ФЗ, тогда как в настоящем деле решение уполномоченного  органа о доначислении обязательных платежей по результатам налоговой  проверки вынесено 17.08.2015.\nВыводы судов согласуются с правовыми позициями, изложенными в  определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 22.11.2018  № 306-КГ18-10607, от 20.05.2019  № 309- ЭС19-987, от 28.05.2019  № 304-ЭС19-1129.\nОснования для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке отсутствуют.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nРодюшкин Илья Сергеевич (фин. упр. должника - Дорошенко И.Н.)\n(подробнее)\nУФНС России по РО\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная ИФНС №25по РО\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Северная столица\"\n(подробнее)\nПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ЦЕНТР-ИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nРосреестр по РО\n(подробнее)\n\"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Северная Столица\"\n(подробнее)\nУФНС по Ростовской области\n(подробнее)\nУФССП России по РО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 апреля 2020 г. по делу № А53-20590/2018\nОпределение от 30 июля 2019 г. по делу № А53-20590/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}