{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 июля 2021 г. по делу № А65-8853/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1635357\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-293\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи  Кирейковой Г.Г. ходатайство финансового управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 16.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.04.2021 по делу  № А65-8853/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом\nПринимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу  кассационной жалобы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное  ФИО1 ходатайство.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство финансового управляющего ФИО1\nудовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.Судья Самуйлов С.В.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой\", г.Сургут\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Эрель Динчер, г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nк/у Смирнов Алексей Евгеньевич\n(подробнее)\nОдинадцатый Арбитражный Апелляционный суд\n(подробнее)\nООО \"СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ \"СТРОЙПРОМ\"\n(подробнее)\nООО \"Эрель Газстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Эрель Газстрой\" в лице к/у Смирнова Алексея Евгеньевича\n(подробнее)\nПАО Уральский банк \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nФ\\у Баширова Геннадия Ивановича\n(подробнее)\nФ/у Баширов Геннадий Иванович\n(подробнее)\nф/у Баширов Г.И.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}