{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-23568\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «НТ Логистик» на постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2021 по\nделу № А56-31095/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «НТ Логистик» обратилось в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском\nо взыскании с индивидуального предпринимателя Ковалева Максима\nНиколаевича 648 796 рублей 50 копеек неустойки за сверхнормативный\nпростой транспортного средства по договору от 03.02.2020 № 2/20 на\nтранспортно-экспедиционное обслуживание.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 02.10.2020 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 09.02.2021, решение суда первой инстанции\nотменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 648 796 рублей\n50 копеек неустойки и 15 976 рублей в возмещение расходов по уплате\nгосударственной пошлины.\n\n2\nООО «НТ Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с\nКовалева М.Н. 77 119 рублей 65 копеек в возмещение судебных расходов, из\nкоторых 64 879 рублей 65 копеек расходов на оплату услуг представителя и\n12 240 рублей расходов на оплату нотариальных действий.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 03.03.2021 заявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.05.2021 определение суда первой инстанции изменено, с\nпредпринимателя в пользу общества взыскано 12 240 рублей в возмещение\nсудебных издержек, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 06.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции о взыскании\nсудебных расходов оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «НТ Логистик» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной\nинстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nпроцессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о возмещении судебных расходов, руководствуясь\nположениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации, содержащимися в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\n\n3\nрассмотрением дела», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из\nсодержания доказательств, представленных в обоснование заявления о\nвозмещении расходов на оплату услуг представителя, невозможно установить\nих относимость к рассмотрению настоящего дела, что явилось основанием для\nотказа в удовлетворении заявления в этой части.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НТ Логистик» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}