{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-16196(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство должника – Уваровой Наталии Павловны о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по делу\n№ А41-70053/2016 о несостоятельности (банкротстве) Уваровой Наталии\nПавловны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового\nштемпеля на конверте) 01.12.2021, то есть с пропуском срока, установленного\nчастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\n\n2\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках спора по делу\n№ А41-70053/2016 является постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 30.09.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289\nАПК РФ, со дня его принятия – 30.09.2021, следовательно, двухмесячный срок\nна подачу кассационной жалобы истек 30.11.2021.\nОдновременно с подачей жалобы Уваровой Н.П. заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. Однако причины\nпропуска срока заявителем не указаны.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Никаких причин пропуска процессуального срока на\nподачу жалобы заявителем не приведено, в связи с чем не имеется оснований\nдля его восстановления.\nСсылка заявителя жалобы на публикацию судебного акта от 30.11.2021 на\nследующий день – 01.12.2021 не свидетельствует о наличии уважительной\nпричины пропуска срока, поскольку срок на подачу кассационной жалобы\nисчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном\nобъеме. Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с даты\nпубликации судебного акта не имеется.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Уваровой Наталии Павловне в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по делу\n№ А41-70053/2016 о несостоятельности (банкротстве) Уваровой Наталии\nПавловны.\nЖалобу Уваровой Наталии Павловны возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}