{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069070",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-23585\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного\nобщества «Опытный завод «Микрон» (г. Великие Луки) на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 по делу\n№ А52-3696/2020 Арбитражного суда Псковской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Опытный завод «Микрон» обратилось в\nАрбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с индивидуального\nпредпринимателя Куриловой Елены Викторовны 1 210 617 рублей 10 копеек\nущерба, причиненного в результате утраты груза при исполнении договора на\nоказание транспортных услуг от 27.06.2016 № 74-09/03-2016.\nКурилова Е.В. обратилась с встречным иском к АО «ОЗ «Микрон» о\nвзыскании 101 257 рублей 40 копеек задолженности по договору на оказание\nтранспортных услуг от 27.06.2016 № 74-09/03-2016.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Игнатов Анатолий\nЕвгеньевич, общество с ограниченной ответственностью «Стальтехно».\nРешением Арбитражного суда Псковской области от 10.03.2021\nпервоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.09.2021\nуказанные судебные акты отменил в части удовлетворения первоначального\n\n2\nиска и в удовлетворении требования общества отказал; в остальной части\nпринятые по делу судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Опытный завод «Микрон» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь\nна существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор в части требования по первоначальному иску, окружной суд\nруководствовался положениями статей 785, 796 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 8, 34 Федерального закона от 08.11.2007\n№ 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного\nэлектрического транспорта», Правилами перевозок грузов автомобильным\nтранспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской\nФедерации от 15.04.2011 № 272, и исходил из отсутствия доказательств\nпринятия предпринимателем груза к перевозке.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с установленными\nобстоятельствами дела не свидетельствует о неправильном применении судом\nнорм материального и процессуального права, не подтверждает существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Опытный завод «Микрон» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}