{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2068562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-20182\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства\nШевелева Владимира Петровича о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 03.02.2021, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда от 06.07.2021 по делу № А65-27298/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Сетевая компания» обратилось в Арбитражный\nсуд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского (фермерского)\nхозяйства Шевелеву Владимиру Петровичу (далее – КФХ Шевелев В.П.) о\nпонуждении осуществить демонтаж загона для скота, расположенного на\nземельном участке с кадастровым номером 16:11:130102:330, по адресу:\nРеспублика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, Потапово-\nТумбарлинское сельское поселение, с. Потапово-Тумбарла, в пределах\nохранной зоны ВЛ 110 кВ Тумбарлы-Поповка.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nот 06.07.2021, требования удовлетворены.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\n\n2\nодновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной\nпошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации (далее – Налоговый кодекс) предусмотрено, что Верховный Суд\nРоссийской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной\nпошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного\nположения плательщика.\nРассмотрев ходатайство КФХ Шевелев В.П. о предоставлении отсрочки\nпо уплате государственной пошлины, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае к ходатайству об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины не приложены документы, подтверждающие\nотсутствие возможности оплатить государственную пошлину в установленном\nразмере на день обращения с кассационной жалобой.\nВвиду изложенного, учитывая, что отказ в удовлетворении ходатайства\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины предполагает возврат\nкассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без\nрассмотрения.\n\n3\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского)\nхозяйства Шевелева Владимира Петровича о предоставлении отсрочки по\nуплате государственной пошлины отказать.\nХодатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 03.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nот 06.07.2021 по делу № А65-27298/2020 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}