{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2068546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-23296 (9,10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Диалог»,\nарбитражного управляющего Безруких Сергея Борисовича (далее – заявители)\nна постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 23.09.2021 по делу № А56-370/2020 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным\n(банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство\nпо упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным\nуправляющим утверждён Безруких Сергей Борисович, признано обоснованным\nи подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр) требование правопреемника общества\nс ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – общество «Гарант»)\nобщества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр\n«Про» (далее – общество «НТЦ ПРО») в размере 2 631 809 рублей 30 копеек.\nОтклонён ряд ходатайств, в том числе ходатайство публичного акционерного\nобщества «Сбербанк» (далее – Сбербанк) о замене в порядке процессуального\nправопреемства общества «Гарант» на Сбербанк.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.07.2020 отменено решение от 28.02.2020 в части отказа Сбербанку\nв удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, замены\nобщества «Гарант» на общество «НТЦ ПРО», включении в реестр требования\nобщества «НТЦ ПРО» в размере 2 631 809 рублей 30 копеек. В данной части\n\n2\nпринят новый судебный акт об отказе обществу «НТЦ ПРО» в процессуальном\nправопреемстве, о замене общества «Гарант» на общество с ограниченной\nответственностью «СБК Гранд» (далее – общество «СБК Гранд») и включении\nтребования общества «СБК Гранд» в размере 2 631 809 рублей 30 копеек\nв реестр. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 30.11.2020 данные судебные акты отменены в части утверждения\nконкурсным управляющим Безруких С.Б., отменено постановление\nапелляционного суда в части непринятия отказа общества «СБК Гранд»\nот заявления о признании должника банкротом, в отменённой части спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области, в остальной части судебные акты оставлены\nбез изменения.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 оставлено без\nудовлетворения ходатайство общества «СБК Гранд» об отказе от заявления\nо признании должника несостоятельным (банкротом), конкурсным\nуправляющим должником утверждён Безруких С.Б.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 23.09.2021, отменено определение суда первой\nинстанции от 18.01.2021 в части утверждения конкурсного управляющего,\nв данной части принят новый судебный акт об утверждении конкурсным\nуправляющим должником Пестрякова Кирилла Вадимовича; в остальной части\nопределение оставлено без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить принятые при новом рассмотрении\nпостановления судов апелляционной инстанции и округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 20.2, 37, 45 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 56 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\n\n3\nо банкротстве», исходили из установленных по делу обстоятельств,\nсвидетельствующих о необходимости определения конкурсного управляющего\nметодом случайной выборки саморегулируемой организации, предложившей, в\nсвою очередь, кандидатуру Пестрякова К.В.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных\nжалоб не установлено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Диалог»,\nарбитражному управляющему Безруких Сергею Борисовичу в передаче\nподанных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}