{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2068520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-23447\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис»\n(далее - общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края\nот 23.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 02.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 17.08.2021 по делу № А73-4587/2020\nпо заявлению общества о признании незаконным бездействия Управления\nФедеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее –\nУФАС по Республике Бурятия) в вопросе рассмотрения жалобы общества\nот 23.12.2020 исх. б/н вх. № 8440 на действия заказчика; о признании\nнезаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по\nХабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю) по внесению\nзаписи от 14.01.2020 (реестровый номер РНП.230171-20) и об обязании удалить\nданную запись из реестра недобросовестных поставщиков; о признании\nнедействительным решения УФАС по Хабаровскому краю от 27.12.2019\n№ РНП-400 о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – федерального государственного\nказенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы\nбезопасности по Республике Бурятия» (далее – учреждение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 23.10.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 02.03.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, учреждением (заказчик) принято\nрешение от 02.12.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта,\nзаключенного с обществом (подрядчик) на оказание услуг по обследованию\nтехнического состояния зданий, в связи с неисполнением подрядчиком условий\nгосударственного контракта.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения\nзаказчика в УФАС по Республике Бурятия с заявлением о включении в реестр\nнедобросовестных поставщиков сведений об обществе, которое направлено по\nподведомственности в УФАС по Хабаровскому краю.\nКроме того, обществом в УФАС по Республике Бурятия подана жалоба на\nдействия учреждения по принятию решения об одностороннем отказе от\nисполнения контракта, а также на незаконность проведения аукциона, которая\nтакже направлена по подведомственности в УФАС по Хабаровскому краю.\nПо результатам рассмотрения представленных учреждением сведений\nУФАС по Хабаровскому краю вынесено решение о включении сведений в\nотношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.\nСоответствующие сведения включены в реестр 14.01.2020 (реестровый номер\nРНП.230171-20).\nНе согласившись с бездействием УФАС по Республике Бурятия по\nвопросу рассмотрения жалобы общества на действия заказчика, а также с\nдействиями УФАС по Хабаровскому краю по принятию решения о включении\nсведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков и внесении\nтакой записи, общество обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по\nправилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями статей 104, 105 Федерального закона\n\n3\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами\nведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей),\nутвержденными постановлением Правительства Российской Федерации\nот 25.11.2013 № 1062, принимая во внимание обстоятельства, установленные по\nрезультатам рассмотрения дела № А10-43/2020, суды пришли к выводу об\nотсутствии оснований для удовлетворения заявления.\nСудебные инстанции, установив ненадлежащее исполнение подрядчиком\nобязательств по контракту, а также отсутствие доказательств наличия\nобстоятельств, препятствовавших его исполнению, признали правомерными\nрешение УФАС по Хабаровскому краю о включении сведений об обществе и\nего учредителе в реестр недобросовестных поставщиков и действия по\nвнесению соответствующей записи.\nОтказывая в признании незаконным бездействия УФАС по Республике\nБурятия в вопросе рассмотрения жалобы общества на действия заказчика, суды\nисходили из пропуска срока обжалования одностороннего отказа заказчика от\nконтракта в антимонопольный орган, указав, что претензии общества были\nреализованы при рассмотрении гражданско-правового спора в рамках\nарбитражного дела № А10-43/2020.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}