{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2068512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-13893 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шишарина Романа\nВикторовича (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение\nАрбитражного суда Орловской области от 24.11.2020, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2021\nпо делу № А48-7604/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной\nответственностью «Промметиз» и «Стоун» (далее – общества) обратились\nв суд с заявлениями, объединённым в одно производство для совместного\nрассмотрения, о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) требований в сумме 5 836 723 рубля 68 копеек и в сумме\n11 755 178 рублей 44 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Орловской области от 24.11.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.02.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 16.08.2021, заявления удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований обществ.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 382, 384, 458, 488, 506\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с\nустановлением в процедурах банкротства требований контролирующих\nдолжника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом\nВерховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, исходили из того,\nчто сложившиеся между сторонами правоотношения и заключенные между\nними сделки являлись реальными, а на дату образования задолженности\nдолжник (покупатель) не находился в состоянии имущественного кризиса, в\nсвязи с чем не установили оснований для понижения очерёдности\nудовлетворения документально подтверждённых требований обществ\nпоставщика и его правопреемника, включив их в третью очередь реестра.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) нории процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Шишарину Роману\nВикторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}