{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2068362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС17-15356(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Кириллова Андрея Михайловича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2020,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 30.09.2021 по делу № А07-5476/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nКириллова Михаила Клементьевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем\n(согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 03.12.2021 – с пропуском\nсрока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного\nпроизводства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора\nпо делу № А07-5476/2016, является постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 30.09.2021, вступившее в законную силу, согласно\nчасти 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 30.09.2021, следовательно,\nдвухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 30.11.2021, тогда\nкак жалоба подана 03.12.2021.\nОдновременно Кирилловым А.М. заявлено ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока\nуказано позднее получение обжалуемых судебных актов.\nМежду тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о\nневозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не\nявляется уважительной причиной пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nИз текста обжалуемых судебных актов следует, что обособленный спор\nрассматривался судами на основании заявления Кириллова А.М., из\nпостановления суда кассационной инстанции от 30.09.2021 следует, что суд\nокруга принимал обжалуемое постановление по результатам рассмотрения\nкассационной жалобы Кириллова А.М., представитель которого присутствовал\nв судебном заседании и знал о результатах рассмотрения жалобы 23.09.2021, из\nинформации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что\nинформация о принятом судебном акте размещена судом округа своевременно\n01.10.2021.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для\nподготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в\nустановленный статьей 291.2 АПК РФ срок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кириллову Андрею Михайловичу в удовлетворении ходатайства\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на\nопределение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2020,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 30.09.2021 по делу № А07-5476/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nКириллова Михаила Клементьевича.\nЖалобу Кириллова Андрея Михайловича возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}