{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2068308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-27665\nг. Москва 14 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство гражданки Сапунковой Светланы Анатольевны\n(должник, г. Москва) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление\nАрбитражный суд Московского округа от 17.06.2021 по делу\n№ А40-156846/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации\n02.12.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.\nСрок на подачу кассационной жалобы Сапункова С.А. считает\nпропущенным из-за неполучения копии обжалуемого постановления\nокружного суда в связи с непроживанием по месту регистрации и тяжелыми\nсемейными обстоятельствами.\nВ силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня\nвступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может\nбыть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такой жалобой.\nПостановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021\nвынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы должника.\nТекст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта\nhttp://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 18.06.2021 и с этой даты был\nдоступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной\nжалобы.\n\n2\nОфициальное опубликование 18.06.2021 текста постановления указывает\nна отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые\nмогли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели\nпредусмотрено статьей 291.2 Кодекса порядке, поэтому в связи с такой\nпричиной срок восстановлению не подлежит.\nИные названные подателем жалобы причины пропуска срока на\nобжалование являются субъективными, поэтому не создают основания для\nвосстановления срока.\nПоследствием несоблюдения без объективной причины срока подачи\nжалобы является возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по\nсуществу в связи с отказом в восстановлении срока.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сапунковой Светлане Анатольевне в восстановлении срока\nподачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 07.12.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражный суд\nМосковского округа от 17.06.2021 по делу № А40-156846/2017.\nВозвратить Сапунковой Светлане Анатольевне кассационную жалобу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}