{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-22944\nг. Москва 13 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Аносова Д.О. (должник,\nп. Томилино, Московская область) на постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 11.08.2021, принятые в деле № А41-69840/2018 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению кредитора о\nпризнании недействительным договора дарения от 14.06.2017, заключенного\nмежду должником и Аносовой М.О., и применении последствий\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 в\nудовлетворении заявления отказано.\nДесятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела\nпо правилам для суда первой инстанции и постановлением от 14.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 11.08.2021, определение от 30.09.2020 отменил, заявление\nудовлетворил.\nВ кассационной жалобе Аносов Д.О. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследованность иных,\nкроме формальных, условий, исключающих признание сделки\nнедействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили безвозмездное отчуждение должником доли в\nнедвижимом имуществе в пользу заинтересованного лица (сестры) при\nнеисполненных перед кредиторами денежных обязательствах в качестве\nусловий для признания сделки недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nУстановление основания и размера требования кредитора, оспорившего\nсделку должника, к предмету настоящего обособленного спора не относится.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Аносову Д.О. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}