{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-22738\nг. Москва 13 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Поповой Антонины\nАлексеевны (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Астраханской\nобласти от 09.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 19.08.2021, принятые в деле № А06-5131/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Бердышева Игоря Эдуардовича\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными договоров купли-продажи нежилого помещения\nот 19.05.2017, заключенного между должником и Измайловой Натальей\nВикторовной, применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 19.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Попова А.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора и представленных\nдоказательств, подтверждающих недействительность договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства заключения договора и признали их не\nсоздающими условия для недействительности сделки в силу пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nОбстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых\nоснованы доводы жалобы о периоде возникновения неплатежеспособности\nдолжника, отчуждении имущества по заниженной цене, взаимосвязанности\nдолжника с покупателем, разрешены судами и не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Поповой Антонине Алексеевне в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}