determination ВС РФ от 13.12.2021
Дата: 13.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-21509
г. Москва 13 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Инвест Плюс» (кредитор, г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда
Новосибирской области от 28.03.2021, постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.08.2021, принятые в деле № А45-4044/2020 о
банкротстве гражданина Кузнецова И.Б. (должник) по заявлению закрытого
акционерного общества «Универсальная торговая площадка «Фактор»
(кредитор) о включении в реестр кредиторов должника требования в размере
8 320 028 рублей 51 копейки,

1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.08.2021, требование закрытого акционерного
общества «Универсальная торговая площадка «Фактор» в размере
8 320 028 рублей 51 копейки включено в третью очередь реестра требований
кредиторов должника.
В кассационной жалобе общество «Инвест Плюс» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправомерность включения в реестр убытков,
возникших в связи с групповыми корпоративными обязательствами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу исследования обстоятельств спора установив, что
заявленные расходы понесены в связи с неправомерными действиями
должника, признали их обоснованными для включения их в силу статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», статей 15, 393
Гражданского кодекса Российской Федерации в реестр должника.
Доводы кассационной жалобы об ответственности должника за
заявленные убытки, аффилированности с заявившим требование кредитором
были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова