{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069656",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-22986\nг. Москва 13 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Боровикова В.В.\n(г. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 25.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.08.2021, принятые в деле № А41-9867/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) Лахова А.В. (должник) по жалобе Лаховой Н.В. на бездействие\nфинансового управляющего, выразившееся в неисполнении обязанности по\nперечислению алиментов в размере 1 953 631 рубля 85 копеек на содержание\nнесовершеннолетних детей должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nМосковской области от 25.02.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Боровиков В.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправомерность удержания алиментов из суммы\nвозмещения, полученного за изъятый для государственных нужд объект\nнедвижимости.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.27 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 80, 81,\n82 Семейного кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из того,\nчто финансовый управляющий при наличии в спорный период денежных\nсредств на счете должника обязан был предпринять меры по перечислению\nденежных средств в определенных суммах на содержание несовершеннолетних\nдетей должника, обеспечив защиту их прав и законных интересов.\nВозражения заявителя, касающиеся характера и размера дохода\nдолжника, из которого подлежат удержанию алименты, получили правовую\nоценку.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Боровикову В.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}