{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А57-18097/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1447862\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-6898\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2019, постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019  и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 по делу   № А57-18097/2018 о его несостоятельности (банкротстве),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2  обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и  условиях реализации имущества гражданина-должника.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2019  ходатайство финансового управляющего удовлетворено; утверждено  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1\nПостановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав\nи законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной  жалобы не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались статьями 110, 111, 138, 213.25,  213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 78 Федерального закона от 16.07.1998  № 102-ФЗ «Об  ипотеке (залоге недвижимости)» и исходили из того, что представленное  финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества ФИО1 соответствует требованиям закона, не нарушает прав  и законных интересов гражданина-должника и его кредиторов.\nС данными выводами согласился суд округа.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.\nВ утвержденном судом положении, как указывает сам заявитель, не  содержатся условия о сохранении либо прекращении права пользования  заложенной квартирой после ее реализации на торгах. Данный вопрос в  Положении не разрешался.\nКак верно отметил суд округа, на спорную квартиру может быть обращено  взыскание. При предъявлении к ФИО1 иска о выселении он не лишен  возможности приводить доводы по поводу сохранения за ним права  пользования.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Кредит Европа Банк\"\n(подробнее)\nАО \"Райффайзенбанк\"\n(подробнее)\nИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова\n(подробнее)\nПАО АКБ \"Авангард\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"ФК Открытие\"\n(подробнее)\nПАО ВТБ\n(подробнее)\nПАО ВТБ 24\n(подробнее)\nПАО \"МТС-Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"СБ России Саратовское отделение №8622\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}