{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069642",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-22801\nг. Москва 13 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Суслова Сергея Александровича\n(должник, г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 11.08.2021, принятые в деле № А32-32100/2017\nАрбитражного суда Краснодарского края о банкротстве должника по его\nзаявлению о пересмотре определения от 15.12.2017 по новым обстоятельствам\nи исключении требований Киселева Сергея Сергеевича из реестра требований\nкредиторов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению\nзаявления по правилам для суда первой инстанции и постановлением\nот 01.06.2021, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного\nсуда Северо-Кавказского округа от 11.08.2021, определение от 19.03.2021\nотменил, в пересмотре определения от 15.12.2017 отказал.\nВ кассационной жалобе Суслов С.А. просит об отмене судебных актов,\nпринятых в отношении нового обстоятельства, ссылаясь на его неправильную\nоценку.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили заявленное обстоятельство и не установили у него\nпризнаков, влекущих в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации пересмотр судебного акта.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили правовую оценку и не образуют оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Суслову Сергею Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}