{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-23070\nг. Москва 13 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Метельской Эльдибитты Васильевны\n(заинтересованное лицо, г. Калининград) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 05.04.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 13.08.2021, принятые в деле № А40-121460/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Капустина Вячеслава Андреевича\n(должник) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным перечисления должником в пользу Метельской Э.В.\n260 000 рублей и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.08.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Метельская Э.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на самостоятельную переквалификацию судом апелляционной\nинстанции оснований заявления и лишение возможности представления\nдополнительных доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды рассмотрели заявление применительно к основаниям (фактическим\nобстоятельствам), указанным финансовым управляющим в обоснование\nнедействительности сделки, учитывая возражения заявителя.\nПодлежащие применению правовые нормы, в данном случае пункт 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», определил суд в соответствии с\nпредоставленной компетенцией.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Метельской Эльдибитте Васильевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}