{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069382",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-22959\nг. Москва 13 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Кочергина Александра Сергеевича\n(должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 05.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.09.2021, принятые в деле № А40-154808/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению ПАО «Сбербанк России» (кредитор,\nдалее – банк) о включении требования в размере 1 557 210 рублей 26 копеек в\nреестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом квартиры,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 23.09.2021, требование признано обоснованным и подлежащим включению в\nтретью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Кочергин А.С. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на невозникновение обязательства по возврату целевого жилищного\nзайма ни в силу договора, ни в силу закона.\nПредусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке в связи с доводами жалобы не\nусматривается.\nСуды установив, что требование банка, обеспеченное залогом имущества,\nподтверждено и не удовлетворено должником, включили его в реестр в\nсоответствии со статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\n\n2\nОснованием возникновения обязанности должника по возврату\nполученных у банка денежных средств является кредитный договор, стороной\nв котором является должник.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кочергину Александру Сергеевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}