{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-9252\nг. Москва 13 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Федюка Бориса Анатольевича\n(должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 28.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.08.2021, принятые в деле № А40-204193/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора дарения от 14.02.2017 № 12.504, заключенного\nмежду должником и Федюк Мариной Витальевной, применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.08.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Федюк Б.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие условий для признания сделки недействительной по\nобщим нормам гражданского законодательства, пропуск финансовым\nуправляющим срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nК оспариванию в делах о банкротстве сделок применяются общие нормы\nгражданского законодательства об основаниях недействительности сделок и\nтакие основания (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации)\nустановлены судами в рассматриваемом споре.\nПри установленных обстоятельствах довод о неприменимости\nтрехлетнего срока исковой давности неоснователен.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Федюку Борису Анатольевичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}