{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2021 г. по делу № А40-104522/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1719509\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-22761\nг. Москва13 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного  учреждения «Главный центр информационных технологий и  метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по  гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (истец, г. Москва,  далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 17.02.2021 по делу  № А40-104522/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021 по тому же делу по иску  учреждения к акционерному обществу «Авиационная компания «РусЛайн» о  взыскании 4 239 198 рублей 38 копеек задолженности по договору услуг  от 01.04.2011  № 26/2011/05/11 и 3 574 885 рублей 95 копеек неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.09.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие возможности получения метеорологической  информации от других лиц.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что ответчик реализовал право на отказ от договора  услуг от 01.04.2011  № 26/2011/05/11 (статья\n782\nГражданского кодекса  Российской Федерации).\nВ соответствии с Федеральными авиационными правилами  «Предоставление метеорологической информации для обеспечения полетов  воздушных судов», утвержденными приказом Минтранса от 03.03.2014  № 60,  авиакомпания имеет право на получение метеорологической информации от  метеорологического органа, а также и от иных провайдеров.\nУчитывая оплату оказанных истцом услуг по договору от 01.04.2011   № 26/2011/05/11 до момента его расторжения ответчиком и наличие у  последнего заключенного соглашения на оказание услуг по метеобеспечению с  «иным провайдером», отказ в удовлетворении требования об оплате  задолженности по расторгнутому договору является правомерным.\nИная оценка правоотношений сторон не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Главный центр информационных технологий и метеорологического  обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и  мониторингу окружающей среды» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГБУ \"Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО авиационная компания \"РусЛайн\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}