determination ВС РФ от 13.12.2021 Дата: 13.12.2021 ============================================================ Определение от 13 декабря 2021 г. по делу № А40-104522/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 79023_1719509 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС21-22761 г. Москва13 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (истец, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу № А40-104522/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021 по тому же делу по иску учреждения к акционерному обществу «Авиационная компания «РусЛайн» о взыскании 4 239 198 рублей 38 копеек задолженности по договору услуг от 01.04.2011 № 26/2011/05/11 и 3 574 885 рублей 95 копеек неустойки, 1. решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие возможности получения метеорологической информации от других лиц. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Судами установлено, что ответчик реализовал право на отказ от договора услуг от 01.04.2011 № 26/2011/05/11 (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с Федеральными авиационными правилами «Предоставление метеорологической информации для обеспечения полетов воздушных судов», утвержденными приказом Минтранса от 03.03.2014 № 60, авиакомпания имеет право на получение метеорологической информации от метеорологического органа, а также и от иных провайдеров. Учитывая оплату оказанных истцом услуг по договору от 01.04.2011 № 26/2011/05/11 до момента его расторжения ответчиком и наличие у последнего заключенного соглашения на оказание услуг по метеобеспечению с «иным провайдером», отказ в удовлетворении требования об оплате задолженности по расторгнутому договору является правомерным. Иная оценка правоотношений сторон не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ФГБУ "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (подробнее) Ответчики: АО авиационная компания "РусЛайн" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)