{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2069266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2021 г. по делу № А03-16106/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1719451\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-22723\nг. Москва13 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1  (г. Барнаул) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2021,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2021,  принятые в деле  № А03-16106/2018 о банкротстве гражданки ФИО2  (должник) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительной сделкой предоставление квартиры должника в безвозмездное  пользование и взыскании 896 185 рублей 46 копеек платы за пользование  жилым помещением и задолженности за коммунальные услуги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2021, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на уменьшение конкурсной массы вследствие накопления долгов по  коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно пунктам 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения,  составляет конкурсную массу, за исключением имущества, исключенного из  конкурсной массы, на которое не может быть обращено взыскания в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством.\nСудами установлено, что квартира, являющаяся общей долевой  собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, из конкурсной массы  должника в рамках данного обособленного спора не исключалась, тогда как в  деле о банкротстве супруга должника признана единственным пригодным для  проживания жильем и исключена из конкурсной массы.\nПредоставление родственникам права пользования квартирой не  повлияло на права должников в отношении нее.\nДовод о наличии неосновательного обогащения был рассмотрен и  обоснованно отклонен судом округа как не свидетельствующий о  недействительности оспариваемой сделки.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Зернобанк\" в лице к/управляющего Государственной корпорации \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула.\n(подробнее)\nОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. БАРНАУЛА\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" Алтайское отделение №8644\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nМТУ Росимущество в АК\n(подробнее)\nНП Объединение арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по АК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}