{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2068088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-23100\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ\nЛесной Пушкинского городского округа Московской области» на решение\nАрбитражного суда Московской области от 10.03.2021, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 по делу\n№ А41-55003/2020\nпо заявлению Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Лесной\nПушкинского городского округа Московской области» (далее – предприятие) к\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской\nобласти (далее – налоговый орган) с учетом уточнения требований о признании\nбезнадежной к взысканию задолженности: по налогу на добавленную\nстоимость (далее – НДС) на товары (работы, услуги), реализуемые на\nтерритории Российской Федерации, за 1 квартал 2016 года в сумме 463 476\nрублей 04 копеек, 2 квартал 2016 года в сумме 84 812 рублей 96 копеек,\n2 квартал 2018 года в сумме 1 527 732 рублей 14 копеек (вторая и третья 1/3\nчасти налога частично); пени по НДС на товары в сумме 785 803 рублей 32\nкопеек,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприятие в жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты,\nсчитая их принятыми с существенным нарушением норм материального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из\nотсутствия сведений о наличии указанной задолженности в справке налогового\nоргана о состоянии расчетов с бюджетом и КРСБ налогоплательщика.\nОснованием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nВ жалобе заявителем не приведено, в чем выразилось нарушение прав\nпредприятия оспариваемыми судебными актами, доводы не подтверждают\nсущественного нарушения норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\n\n3\nдеятельности, в связи с чем не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nПри этом, ссылаясь на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от\n05.11.2002 № 6294/01, о том, что лицевой счет плательщика, который ведет\nналоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, сам заявитель\nуказывает, что использование информации о налогах из КРСБ носит\nсправочный характер и само по себе не несет юридических последствий для\nналогоплательщика.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}