{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2068068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-23047\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект» на\nрешение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2021, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2021 по делу\n№ А57-32469/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект»\n(далее – общество) о признании незаконными и отмене постановления\nМежрегионального управления Федеральной службы по регулированию\nалкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее –\nуправление, административный орган) от 13.11.2020 № 0404/30102/05838 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей\n14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\n(далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 170 000\nрублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 13.08.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, считая их незаконными и\nнеобоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, оспоренным постановлением управления\nобщество привлечено к административной ответственности за несоблюдение\nустановленного порядка учета объема оборота алкогольной продукции в\nЕдиной государственной автоматизированной информационной системе учета\nобъема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), что выразилось в отражении в\nЕГАИС недостоверных сведений о датах розлива пива и пивных напитков.\nСтатьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная\nответственность за нарушение установленного законодательством Российской\nФедерации о государственном регулировании производства и оборота\nэтилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета\nобъема производства, оборота и (или) использования этилового спирта,\nалкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования\nпроизводственных мощностей, объема собранного винограда и\nиспользованного для производства винодельческой продукции винограда либо\n\n3\nнефиксация информации в Единой государственной автоматизированной\nинформационной системе учета объема производства и оборота этилового\nспирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном\nзаконодательством Российской Федерации о государственном регулировании\nпроизводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей\nпродукции порядке.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nих совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,\nФедерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном\nрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)\nалкогольной продукции», Постановления Правительства Российской\nФедерации от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании единой\nгосударственной автоматизированной информационной системы учета объема\nпроизводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей\nпродукции», Приказа Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149, суды\nпришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nстатьей 14.19 КоАП РФ.\nУстановив, что процедура и срок давности привлечения к\nответственности соблюдены, административное наказание назначено в виде\nштрафа в пределах санкции нормы, суды не усмотрели оснований для\nпризнания незаконным и отмены оспоренного постановления\nадминистративного органа.\nДоводы общества относительно отсутствия состава правонарушения,\nналичия процессуальных нарушений при проведении проверки, а также\nнеобходимости применения положений статьи 1.7 КоАП РФ были предметом\nрассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку.\nСсылка на судебную практику не может быть принята во внимание в\nсвязи с наличием иных обстоятельств рассматриваемого спора.\n\n4\nИзложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}