{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2021 г. по делу № А40-245029/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22853\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Группа Ренессанс  Страхование» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021 по делу\n№ А40-245029/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (далееистец, ООО «Вектра») к акционерному обществу «Группа Ренессанс  Страхование» (далее - ответчик, АО «Группа Ренессанс Страхование») о  взыскании 400 000 рублей задолженности, 528 000 рублей неустойки и 14 000  рублей расходов на оплату независимой экспертизы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 исковое заявление  удовлетворено частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу\nООО «Вектра» взыскано 387 475 рублей 32 копейки задолженности,\n387 475 рублей 32 копейки неустойки и 14 000 рублей расходов на оплату  независимой экспертизы.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2021 апелляционная жалоба АО «Группа Ренессанс Страхование»  возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного  процессуального срока на ее подачу.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, АО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на существенное\nнарушение норм права, просит отменить решение суда первой инстанции,  постановление суда округа, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, 12.06.2020 в результате\nдорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя  транспортного средства марки «Скания» (В535НН178) с полуприцепом  «Когель» (ВВ6238 78), гражданская ответственность которого застрахована в  АО «Группа Ренессанс Страхование», транспортному средству ООО «Вектра»  причинены механические повреждения.\nЗаявление об осуществлении страховой выплаты в размере 400 000  рублей АО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнено.\nС целью установления размера причиненного ущерба ООО «Вектра»  обратилось к независимому оценщику ООО «Приоритет Плюс» для  составления экспертного заключения. Стоимость услуг независимой  экспертизы составила 14 000 рублей.\nСогласно экспертному заключению  № 04-08/20 от 24.08.2020 рыночная  стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного  происшествия составила 419 900 рублей, среднерыночная стоимость  аварийного транспортного средства составила 32 424 рубля 68 копеек.\nНеисполнение АО «Группа Ренессанс Страхование» требования о  выплате задолженности, послужило основанием для обращения ООО «Вектра»  в арбитражный суд.\nРассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу о  доказанности истцом факта причинения его имуществу повреждений в  результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворив частично  исковое заявление.\nСуд указал, что экспертным заключением установлен ущерб,  причиненный истцу в размере 419 900 рублей, в связи с чем требования истца о  взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере\n387 475 рублей 32 копеек за вычетом установленной среднерыночной  стоимости аварийного транспортного средства в размере 32 424 рубля\n68 копеек.\nРазрешая вопрос о взыскании неустойки, суд счел возможным произвести  ее перерасчет до суммы задолженности в размере 387 475 рублей 32 копеек.\nВ отношении требования о взыскании с ответчика расходов на  проведение экспертизы поврежденного транспортного средства, суд исходил из  документального подтверждения заявленных расходов.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда  первой инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о  несоблюдении истцом претензионного порядка, являлись предметом  рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУказанные доводы основаны на несогласии с выводами судов и  неправильном толковании применительно к ним положений законодательства,  что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}