{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС15-16346 (31)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-\nПроизводственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nСанкт – Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2021\nпо делу № А56-71414/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его единственный участник\nПарамонова Ольга Григорьевна обратилась в суд жалобой, в которой просила\nпризнать незаконным бездействие конкурсного управляющего Зимина Дмитрия\nПавловича, арбитражных управляющих Романовой Олеси Михайловны и\nКурской Анастасии Олеговны, выразившееся в не направлении в арбитражный\nсуд заявления о признании недействительной сделки от 07.05.2013\n№ ЮК-03-1304-000004-03 (далее – обеспечительная сделка), заключенной\nмежду открытым акционерным обществом «Межтопэнергобанк» (далее – банк)\nи должником, предоставившим в залог имущество, перечисленное в заявлении,\nкоторое привело к уменьшению конкурсной массы, утрате имущества, таким\nобразом, повлекло за собой нарушение законных прав и интересов заявителя,\nконкурсных кредиторов, должника, а также убытки для кредиторов и должника.\nОпределением определение Арбитражного суда города\nСанкт – Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2021,\nв удовлетворении жалобы отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nприменительно к фактическим обстоятельствам дела, обусловленным фактом\nнеисполнения Парамоновой О.Г. как контролирующим должника лицом своей\nобязанности по передаче конкурсному управляющему первичной\nдокументации, отсутствия поручений кредиторов на оспаривание\nобеспечительной сделки по передаче должником недвижимого имущества в\nзалог банку, не установили недобросовестного поведения арбитражных\nуправляющих, незаконности бездействия, нарушения прав и законных\nинтересов должника, заявителя и иных кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-\nПроизводственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}