{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-19286 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Шибаева Антона\nДенисовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСмоленской области от 21.01.2021, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 18.08.2021 по делу № А62-7743/2016\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Базальт» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2020, конкурсным управляющим утверждён\nШибаев А.Д., член ассоциации арбитражных управляющих «Центр\nфинансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2020\nданные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Смоленской области.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Смоленской\nобласти от 21.01.2021 конкурсным управляющим утверждена Алимова\nНадежда Александровна, член ассоциации «Региональная Саморегулируемая\nОрганизация Профессиональных Арбитражных Управляющих».\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 18.08.2021, определение суда первой инстанции\nот 21.01.2021 в части утверждения Алимовой Н.А. конкурсным управляющим\nдолжником отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного\nуправляющего должником направлен на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области. Исходя\nиз доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми\nсудебными актами в части выводов о его заинтересованности с должником и\nмажоритарным кредитором – обществом с ограниченной ответственностью\n«Трансстроймеханизация».\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 19, 20,\n20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 27.1 Обзора судебной практики по вопросам,\nсвязанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве\nи применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016,\nв редакции от 26.12.2018, исходили из того, что в условиях аффилированности\nдолжника и мажоритарного кредитора, скрывшего от суда этот факт,\nпредложенная последним кандидатура заявителя на роль конкурсного\nуправляющего не могла быть утверждена.\nВыводы судов в обжалуемой соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Шибаеву Антону Денисовичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}