{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-23230 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Кириллова Ивана Олеговича, Кирилловой Елены\nВалерьевны (далее – заявители) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2021\nпо делу № А56-100130/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Торговый двор» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nИглин Сергей Викторович обратился в суд с заявлением о привлечении\nк субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кириллова\nИ.О. и его супруги Кирилловой Е.В.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 04.03.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2021,\nпризнано доказанным наличие оснований для привлечения Кириллова И.О.\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство\nпо заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами;\nв конкурсную массу должника с Кириллова И.О. взыскано 560 000 рублей\nубытков, с Кирилловой Е.В. и Кириллова И.О. солидарно – 612 000 рублей\nубытков. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение. Исходя из доводов жалоб, заявители\nне согласны с выводами судов в части привлечения Кириллова И.О.\n\n2\nк субсидиарной ответственности, взыскании лично с Кириллова И.О.,\nсолидарно с Кирилловой Е.В. и Кириллова И.О. убытков.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 15, 53, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», признали доказанным наличие\nоснований для привлечения Кириллова И.О. к субсидиарной ответственности\nв связи с установленными фактами ненадлежащего исполнения им обязанности\nпо передаче конкурсному управляющему первичной документации должника,\nискажения бухгалтерской отчётности в части размера дебиторской\nзадолженности, что затруднило формирование конкурсной массы. Кроме того,\nсуды исходили из доказанности факта возникновения на стороне должника\nубытков в результате безосновательного перечисления Кириллову И.О.\nи Кирилловой Е.В. денежных средств, в связи с чем взыскали их с заявителей\nв заявленном размере.\nВыводы судов в обжалуемой заявителями части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных\nжалоб не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кириллову Ивану Олеговичу, Кирилловой Елене Валерьевне\nв передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}