{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-23245\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Беланова Романа Сергеевича (далее – заявитель)\nна постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 11.10.2021 по делу № А60-56536/2020 Арбитражного суда Свердловской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) частного профессионального\nобразовательного учреждения «Уральский финансово-юридический колледж»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением\nо взыскании с Беланова Р.С. 143 034 рублей судебных расходов\nи восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного\nзаявления.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области 07.07.2021\nпроизводство по заявлению прекращено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 11.10.2021, данное определение отменено; вопрос\nо взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, производство по заявлению прекратить.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства\nпо заявлению и подтверждая законность такой отмены, суды апелляционной\nинстанции и округа, руководствуясь статьями 112, 114, 115, 117, 271\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 32\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», абзацем четвёртым пункта 15\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020\n№ 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной\nинстанции», исходили из того, что допущенные судом первой инстанции\nи приведшие к пропуску процессуального срока ошибки, не должны\nпрепятствовать реализации должником права на судебную защиту с учётом\nсохранения у него интереса к рассмотрению по существу заявления о судебных\nрасходах, отсутствия возражений со стороны заявителя против выводов\nапелляционного суда по существу рассмотренного им правового вопроса.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,\nкоторые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Беланову Роману Сергеевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}