{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-23112 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы представителей участников частного образовательного\nучреждения «Центр образования «Егоза» (далее – должник) Сорвачевой\nВалентины Алексеевны и Ресняковской Натальи Леонидовны\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 28.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 13.08.2021 по делу № А65-19787/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество\n«Сувар-Казань» (далее – общество) обратилось в суд с заявлениями\nо включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)\n57 084 409 рублей и 1 070 109 рублей 09 копеек процентов за пользование\nчужими денежными средствами и 90 067 рублей расходов по уплате\nгосударственной пошлины, объединёнными в одно производство\nдля совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 13.08.2021, заявление удовлетворено в части\nв включения в реестр в состав третьей очереди долга в размере 39 009 654\nрубля 30 копеек, в остальной части в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просит отменить названные судебные акты\nи направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nРеспублики Татарстан.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 393, 453 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз того, что документально подтверждённое требование, связанное с\nнесвоевременным возвратом обществу по решению суда доли в праве\nсобственности на объекты недвижимости и исключавшее возможность\nизвлечения обществом прибыли от их использования, подлежит включению\nв реестр, верно определив его размер по результатам проведённой по делу\nсудебной экспертизы.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационных жалоб, не установлено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать представителям участников частного образовательного\nучреждения «Центр образования «Егоза» Сорвачевой Валентины Алексеевны\nи Ресняковской Натальи Леонидовны в передаче поданных кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}