{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-21628 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу представителя учредителей (участников) общества\nс ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания\n«СТРАЖ» им. С. Живаго» (далее – должник) Гущина Сергея Григорьевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Рязанской области\nот 22.03.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 25.08.2021 по делу № А54-8181/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась\nв суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного\nрассмотрения, о разрешении разногласий возникших между ним и комитетом\nкредиторов путём признания обоснованными изложенных в смете текущих\nрасходов должника на 4 квартал 2020 года, утверждения сметы текущих\nрасходов должника на 1 квартал 2021 года в предложенной конкурсным\nуправляющим редакции.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.05.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 25.08.2021, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказ в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.7, 60, 184.4.1\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», ввиду доказанности обоснованности и разумности предстоящих\nзатрат применительно к конкретным статьям расходов представленной на\nутверждение сметы, с учетом объёма планируемых мероприятий, их\nцелесообразности, экономичности и затратности, а также необходимого\nколичества привлекаемых специалистов и порядка формирования цены их\nуслуг, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных\nтребований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать представителю учредителей (участников) общества\nс ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания\n«СТРАЖ» им. С. Живаго» Гущину Сергею Григорьевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}