{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067564",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС16-18861 (7, 8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Жукова Руслана Михайловича и Заварина Константина\nНиколаевича (далее – заявители, ответчики) на определение Арбитражного\nсуда Новосибирской области от 17.03.2021, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2021 по делу\n№ А45-27751/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Твигги» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nи общество с ограниченной ответственностью «Маэстро» обратились в суд\nс заявлениями, впоследствии объединёнными в одно производство\nдля совместного рассмотрения, о привлечении Жукова Р.М., Заварина К.Н.,\nЯковлева Вячеслава Вадимовича и Китайчука Андрея Николаевича к\nсубсидиарной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 25.08.2021, признано доказанным наличие оснований\nдля привлечения указанных лиц: к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника, производство по рассмотрению обособленного\nспора приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9 и 10\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (в актуальной редакции), установив соблюдение сроков исковой\nданности для предъявления соответствующих требований, исходили\nиз доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения\nответчиков, являвшихся контролирующими должника лицами, к субсидиарной\nответственности, указав на конкретные действия (бездействие) указанных лиц,\nнаправленные на причинение вреда должнику и его кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Жукову Руслану Михайловичу и Заварину Константину\nНиколаевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}