{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-6831 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Строительные материалы» (далее – заявитель, общество) на постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2021\nпо делу № А32-20367/2018 Арбитражного суда Краснодарского края\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Краснодарфинстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКонстантинов В.В. обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой акта взаимозачёта от 01.10.2018 № 262,\nзаключенного должником и обществом, применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021\nотказано в удовлетворении требований.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 12.08.2021, отменено определение суда первой\nинстанции от 12.04.2021, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности\nв размере 13 390 522 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь\nположениями статей 61.3 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение сделки после\nвозбуждения настоящего дела о банкротстве должника, пришли к выводу\nоб обоснованности заявления, указав на следствие сделки – предпочтительное\nудовлетворение требований общества перед другими кредиторами должника,\nправомерно применив последствия недействительности сделки.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nДоводы заявителя о сальдировании были предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительные\nматериалы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}