{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-23175\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экзо-\nФрут» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2021,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 17.08.2021 по делу № А63-18924/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экзо-Фрут» к\nСеверо-Кавказской электронной таможне о признании незаконным и отмене\nпостановления от 13.11.2020 № 10805000-267/2020 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и\nназначении наказания в виде административного штрафа в размере\n985 990 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2021, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 17.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акта\nотменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения\nнорм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнедекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному\nдекларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4\nнастоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 84, 113, 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью\n1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, признав доказанным факт совершения обществом\n\n3\nправонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме\nчасти товаров, подлежащих таможенному декларированию.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения и с соблюдением административным органом\nпорядка проведения проверки и привлечения общества к административной\nответственности. То обстоятельство, что суды апелляционной и кассационной\nинстанций рассмотрели дело в отсутствие общества, не рассмотрев при этом\nзаявленные ходатайства об участии в судебном заседании посредством\nвидеоконференц-связи, не свидетельствует о наличии оснований для отмены\nсудебных актов с учетом предусмотренных Арбитражным процессуальным\nкодексом Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебных\nактов, при том, что общество было извещено надлежащим образом о месте и\nвремени судебных заседаний, в судебные заседания не явилось, ходатайств об\nотложении не заявило, в жалобах изложило свою правовую позицию\nотносительно незаконности постановления административного органа с учетом\nпредставленных в суд первой инстанции доказательств.\nПри этом общество в жалобе не указывает, какие конкретно документы,\nвозражения и объяснения по существу спора оно было лишено возможности\nпредставить. Доводов, свидетельствующих о том, что указанные\nобстоятельства привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов по делу, в жалобе также не приведено.\nТаким образом, доводов, подтверждающих существенные нарушения\nнорм материального и процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}