{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-23217\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2021 по делу\n№ А56-69625/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клондайк» к\nУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и\nкартографии по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене\nпостановления от 14.07.2020 № 196/20 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде предупреждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением\n\n2\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 09.09.2021 указанные судебные акты отменены, заявленные требования\nудовлетворены.\nАдминистративный орган просит постановление суда округа отменить,\nсудебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить в силе.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nИспользование земельного участка не по целевому назначению в\nсоответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или)\nразрешенным использованием, образует состав административного\nправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях.\nСуд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной\nинстанции, руководствовался положениями статей 1, 7, 42 Земельного кодекса\nРоссийской Федерации, статей 1, 37 Градостроительного кодекса Российской\nФедерации, признал недоказанным наличие в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена\nчастью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных\n\n3\nправонарушениях, с учетом вмененного обществу деяния, выразившегося в\nнесоответствии вида использования земельного участка реестру недвижимости,\nв отсутствие анализа конкретного вида разрешенного использования, его\nдопустимости и применимости в рассматриваемом случае. Указанные выводы\nсуда округа в жалобе не опровергнуты.\nПри указанных обстоятельствах доводы административного органа не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}