{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22904\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Селтинг»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 по делу\n№ А40-231836/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Селтинг» (далее -\nистец, общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы\nсудебных приставов (далее - ответчик, ФССП России) о взыскании 2 880 533\nрублей 24 копеек убытков, причиненных незаконными действиями\nдолжностных лиц Савеловского отдела судебных приставов Главного\nуправления ФССП России по городу Москве (далее - отдел),\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - судебного\nпристава-исполнителя отдела Фатуева Алексея Николаевича (далее - судебный\nпристав-исполнитель), Главного управления ФССП России (далее - главное\nуправление), общества с ограниченной ответственностью «Мир Биржи»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.09.2021, в удовлетворении искового заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, определением Арбитражного суда\nБрянской области от 05.02.2020 по делу № А09-703/2020 по иску общества к\nООО «Мир Биржи» о взыскании 2 880 533 рублей 24 копеек приняты\nобеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства,\nнаходящиеся на расчетных счетах ООО «Мир Биржи» в пределах заявленных\nтребований, выдан исполнительный лист серии ФС №023540441 от 05.02.2020.\nОбщество 06.02.2020 года направило в отдел заявление о наложении\nареста на расчетные счета должника на основании определения арбитражного\nсуда, приложив вышеуказанный исполнительный документ, который получен\nотделом 07.02.2020.\nНа основании указанного заявления 17.02.2020 судебным приставом-\nисполнителем в отношении должника ООО «Мир Биржи» возбуждено\nисполнительное производство №15993/20/77035-ИП.\nАрбитражным судом Брянской области 17.03.2020 вынесено решение по\nделу № А09-703/2020 об удовлетворении исковых требований общества в\nполном объеме.\nСудебным приставом-исполнителем 24.04.2020 вынесено постановление\nоб окончании исполнительного производства №15993/20/77035-ИП в связи с\nотсутствием сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств,\nнаходящихся на счетах в кредитных организациях.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу\n№А40-90027/2020 постановление от 24.04.2020 об окончании исполнительного\nпроизводства №15993/20/77035-ИП признано незаконным, суд обязал\nсудебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав и\nзаконных интересов заявителя в течении десяти дней с момента вступления в\nзаконную силу решения суда. При этом судом установлено, что у должника\nимелись открытые расчетные счета.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу\n№А40-141802/2020 прекращено производство по заявлению общества о\nпризнании ООО «Мир Биржи» несостоятельным (банкротом).\nПолагая, что действиями судебного пристава причинены убытки,\nобщество обратилось в арбитражный суд.\n\n3\nРассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ\n«Об исполнительном производстве», учитывая разъяснения, изложенные в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015\n№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых\nвопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришли к\nвыводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленных\nубытков.\nСудебные инстанции исходили из недоказанности истцом совокупности\nобстоятельств, необходимых для взыскания заявленных убытков, наличия\nпричинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и\nзаявленными истцом убытками.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Селтинг» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}