determination ВС РФ от 10.12.2021
Дата: 10.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-19968
г. Москва 10 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Родченко Галины Борисовны
(кредитор, пос. Андреевка, Московская область) на определение Арбитражного
суда города Москвы от 16.02.2021, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 10.08.2021, принятые в деле № А40-52778/2017 о
несостоятельности (банкротстве) гражданина Каретко Сергея Ивановича
(должника) по заявлению финансового управляющего о признании договоров
займа от 07.02.2013 и от 28.02.2013 недействительными и применении
последствий недействительности сделок,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 10.08.2021, заявление финансового управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе Родченко Г.Б. просит о пересмотре судебных
актов, ссылаясь на нарушение преюдиции и обязательности для
рассматриваемого спора установленных судом общей юрисдикции по делу о
взыскании о займов действительности договоров, реальности передачи
денежных средств и возможности предоставления их кредитором.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Проверка в рамках дела № 2-2639/2015 по иску Родченко Г.Б. к
Каретко С.И. юридической силы оспариваемых финансовым управляющим
договоров, финансовой состоятельности кредитора для предоставления займов
опровергается решением суда от 30.11.2015 по этому делу.
Учитывая пределы рассмотрения судом общей юрисдикции названного
дела, суды в пределах рассматриваемого спора на основании исследованных
доказательств и приговора суда в отношении должника установили
неполучение им займов и отсутствие у кредитора финансовой возможности их
предоставления, составляющие условия для признания мнимости займов в силу
статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Родченко Галине Борисовне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова