determination ВС РФ от 10.12.2021
Дата: 10.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-19907
г. Москва 10 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала
(кредитор, г. Уфа, далее – банк) на определение Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 25.02.2021, постановление Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2021, принятые в деле
№ А07-36321/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина
Саитбаталова Тагира Файзрахмановича (должника) по заявлению финансового
управляющего о признании недействительным договора дарении квартиры
от 13.12.2016, заключенного между должником и Саитбаталовым Ниязом
Тагировичем, применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 02.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на совершение должником безвозмездной сделки в ситуации осведомленности
о будущих притязаниях банка к нему как поручителю.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемый договор заключен должником до
принятия обязательств по поручительству за общество «Башкирский
птицеводческий комплекс им. М. Гафури» и выдача поручительства была
обусловлена вступлением в должность генерального директора.
Учитывая это обстоятельство, суды не установили заключения договора
дарения во вред кредиторам в качестве одного из условий недействительности
сделки по заявленному основанию – пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный
банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова